 Почему РФ продолжает оказывать всевозможную помощь и поддержку киевскому режиму?
Корреспондент ИА REGNUM попытался разобраться, как и для чего Россия поддерживает украинскую экономику, а вместе с ней и киевский режим.
Видимые проявления поддержки Россией украинской экономики, и, как следствие, киевского режима, действительно, присутствуют, но вот в вопросе о том, насколько они способны существенным образом повлиять на экономическую ситуацию на Украине мнения экспертов расходятся. Многие политологи, публицисты и просто неравнодушные наблюдатели винят российское правительство, уличают его в злом умысле и стремлении сохранить хорошие отношения с протежируемой Западом киевской властью, ведущей войну против непокорного Донбасса.
Так какими же способами и, главным образом, для чего Россия пусть и косвенно, но способствует сохранению властных позиций враждебной к ней марионеточной и преступной украинской "элиты"?
Предоставление скидки на газ, поставки электроэнергии по льготным ценам
Здесь в оправдание политики "Газпрома" можно привести аргумент, что, во-первых, Украина является транзитной территорией для российского голубого топлива, а попытки создания альтернативных путей транзита пока что оказываются неудачными. Объективная реальность такова, что зависимая от экспорта ресурсов Россия вынуждена идти на уступки. Второй аргумент - это забота о "братском украинском народе", на котором, конечно же, нельзя отыгрываться из-за нездоровых действий руководства Украины. Но, учитывая, что тарифы для населения в результате российских скидок на Украине вовсе не снижаются, а социальная политика не тяготеет к большей социальности, этот аргумент также выглядит неубедительным. Причем эксперты отмечают, что скидки на газ - это одно из наиболее важных направлений косвенной поддержки Киева со стороны России.
В случае с электроэнергией можно также ссылаться на зависимое положение Крыма от Украины в этом вопросе. Полуостров в настоящее время на 70% зависим от украинского электричества. Самостоятельно обеспечить основные потребности в электроэнергии, по словам министра топлива и энергетики Крыма Сергея Егорова, полуостров сможет к 2018 году, когда собственная генерация электроэнергии достигнет 950 МВт в сутки.
Мягкая позиция России в отношении украинских долгов
Понятно, что помогать друзьям нужно - это утверждение справедливо не только для человека, но и для государства. Но вот помогать финансово тем, кто все свои силы направляет на поддержание вражды и ненависти, и финансовые ресурсы использует против дающего в долг вряд ли кто бы то ни было согласился. Однако требование досрочного погашения долга означало бы прямую дипломатическую конфронтацию с Украиной и "цивилизованным" миром - потому что возвращать эти деньги Украина вряд ли стала бы. В подтверждение этого Украина продолжает настаивать на реструктуризации долга перед Россией, а в украинских СМИ появляются "экспертные оценки", объясняющие, почему Россия должна согласиться с этим.
На эффективность международных механизмов воздействия в данном вопросе тоже надеяться не приходится с учетом сложившейся неблагоприятной для России ситуации. Поэтому, возможно, Россия, чтобы сохранить лицо, пытается строить "хорошую мину при плохой игре", демонстрируя благородство и широту русской души, которая даже врагам способна если не прощать долги, то, по крайней мере, не распоряжаться ими в свою пользу.
"Срок погашения выкупленных Россией евробондов Украины истекает в декабре 2015 года. Глава Минфина РФ Антон Силуанов уже делал оговорку, что возможен "какой-то временный процесс истребования этих ресурсов". Это можно понимать и как готовность при определенных условиях отсрочить выплату долга. Вероятно, это свидетельство, что Москва уже сейчас не видит действенных инструментов, позволяющих взыскать украинский долг в срок", - сказал политолог Михаил Нейжмаков.
Он напомнил, что кредиторам Греции понадобились очень серьезные усилия и время, чтобы принудить ее принять их план реструктуризации долгов.
"Между тем, для Афин европейские кредиторы являлись главным источником внешней финансовой помощи. Но в отношениях Москвы и Киева ситуация другая, Украина пока находит и другие источники внешней финансовой поддержки. МВФ пока не оказывал и вряд ли окажет явное давление на Киев в вопросе выплаты долгов России. А это значит, что украинская сторона, даже отказавшись отвечать по долгам перед Москвой, может продолжать получать кредиты из других источников. Таким образом, раз России будет трудно принудить Киев к выплате долга, то и инструмент политического давления на Украину из этой ситуации получается слабый", - пояснил эксперт.
Политика российских банков, поддерживающая финансовую систему Украины
Об этом, как ранее сообщало ИА REGNUM, писал общественный деятель Олег Царев. Он отметил, что российские госбанки увеличивают свою долю в активах украинской банковской системы -за 2014 год их доля выросла до 12%. Кроме того, Царев обратил внимание на то, что украинские предприятия массово не возвращают и не обслуживают взятые кредиты, а суды, "движимые финансовыми стимулами, получаемыми от заемщиков, а также патриотическими настроениями", массово выводят имущество из-под банковских залогов, признают не заключенными кредитные договоры. "Возврат выданных кредитов сейчас не превышает 20%. Российские банки на Украине готовы давать 80% дисконты, лишь бы получить назад хоть часть выданных средств", - констатировал Царев. Он напомнил также, что в прошлом году "дочки" российских "Сбербанка" и "ВТБ" и вовсе участвовали в выпуске облигаций военного займа.
Экономист Владислав Жуковский объяснил действия банков стремлением сохранить свои позиции и свои доходы и отметил, что корень проблемы нужно искать в более фундаментальных причинах.
"Дело не в том, что наши отдельные госбанки, госкорпорации, либо частный сектор или приближенные к Кремлю олигархические структуры продолжают активно взаимодействовать с украинскими контрагентами, оказывая прямую или косвенную экономическую поддержку. По сути, что в России, что на Украине у власти находится сырьевой офшоризированный олигархический капитал", - отметил эксперт.
Власть и в России, и на Украине, по мнению Жуковского, защищает интересы не трудового большинства, представителей малого и среднего бизнеса, а интересы крупного сырьевого капитала и международных финансовых спекулянтов. К тому же элиты обеих стран стремятся к дружбе с Западом и пытаются войти в "предбанник глобального управляющего класса, куда их пускают только на правах мальчиков для битья".
"У нас не просто госбанки поддерживают киевский режим. Как я понимаю, львиная доля российского управляющего класса очень тесно связана с Порошенко", - сказал экономист. Именно по этой причине, на его взгляд, не был признан референдум в республиках Донбасса, и не нашла поддержки идея Русского мира, угрожающая российской офшорной аристократии. "Олигархи с олигархами всегда договорятся и всегда найдут точки соприкосновения. Наша власть, как и наш бизнес, не хотят ругаться с западом, да и наша финансовая система завязана на Запад", - констатировал он.
Что касается политики российских банков, то для них это также бизнес и деньги. А их действия на Украине можно объяснить стремлением спасти свои тонущие активы, поддержать на плаву свои филиалы и дочерние компании. При этом главную поддержку украинскому режиму оказывают вовсе не банки. "Мы помогаем им тем, что поставляем электроэнергию по льготным ценам с рассрочкой, поставляем туда промышленные металлы. Поддержка идет по всем фронтам - это кредиты и займы, которые мы не требуем погашать досрочно, хотя могли бы это сделать, это поставки газа, нефтепродуктов, промышленных металлов, это госзаказы, которые мы размещаем на украинских предприятиях. Вся война - это большая имитация", - подытожил эксперт.
Политолог Борис Кагарлицкий обратил внимание на то, что важной в этой ситуации оказывается позиция российских банков по Крыму. Он напомнил о распространившихся в российских и украинских СМИ словах, приписываемых Герману Грефу, от которых, правда, "Сбербанк" отмежевался в своем твиттере. "Крым это территория Украины с точки зрения международного финансового сектора и мы придерживаемся этой позиции. Если говорить упрощенно, то для Сбербанка Крым - это не Россия", - якобы сказал глава "Сбербанка" в интервью немецкому радиоведущему Удо Пренцелю на радио WDR5. Однако независимо от того, имело ли место это интервью или нет, политика "Сбербанка" в Крыму не меняется - он фактически продолжает участвовать в блокаде полуострова. В двух российских регионах - Республике Крым и Севастополе до сих пор не работают отделения ведущего банка страны.
По слова Бориса Кагарлицкого, банки делают все, чтобы избежать ущерба на Украине. "Если бы российские власти занимали более жесткую позицию, они могли бы сказать: "Знаете, ребята, выбирайте, либо вы понесете ущерб на Украине, либо вы понесете ущерб в России в гораздо большем объеме. Но государство, как главный акционер "Сбербанка", санкционирует подобное поведение Грефа", - убежден Кагарлицкий.
Промышленное и торговое сотрудничество, в том числе с военными предприятиями
В самый разгар военных действий в 2014 году, в СМИ появилась информация о том, что Ярославский завод дизельной аппаратуры (ЯЗДА), входящий в "Группу ГАЗ", которой владеет Олег Дерипаска, продолжает поставки агрегатов (дизельных групп) для двигателей танков, производимых на Харьковском заводе транспортного машиностроения имени В.А. Малышева. Сообщалось, что в июне - июле ЯЗДА значительно увеличил поставки своей продукции украинской стороне. Позже со стороны "Группы ГАЗ" и ЯЗДА последовало категорическое опровержение этой информации.
Однако, дыма без огня не бывает, и, как отметил политолог Борис Кагарлицкий, эти контракты могли быть аннулированы задним числом, а какие-то поставки все-таки были произведены. Эксперт полагает, что на первом этапе войны имели место поставки запчастей и отправка российских специалистов для ремонта вооружений и военной техники воюющей с Донбассом Украины.
Кроме того, говоря о торговом взаимодействии между странами, следует отметить доминирующее положение России в экспорте угля на Украину. Россия, согласно обнародованным официальным данным, лидирует в рейтинге экспортеров угля в эту страну за январь - июль 2015 года.
Отвечая на вопрос, почему Россия проводит такую двусмысленную экономическую политику на Украине, эксперты в первую очередь обращают внимание на нежелание российской элиты окончательно и бесповоротно ссориться с Западом. В этом уверен Борис Кагарлицкий, заметивший, что росcийская власть всеми силами старается помириться с Украиной и с Западом, всячески демонстрируя свою добрую волю, но другая стороны упорно не хочет отвечать взаимностью.
Завкафедрой РЭУ им. Плеханова Руслан Дзарасов, в свою очередь, убежден, что мягкотелость российской политики в отношении Украины и ее половинчатая позиция в части поддержки Донбасса имеют одно и то же происхождение. Россия надеется на успех минского процесса, который мог бы найти поддержку у европейцев, если бы не давление США, в чью геополитическую стратегию мирное урегулирование не вписывается.
"Если пойти на мирный план, который проталкивает наше руководство, то вся стратегия американцев подрывается - не для этого они 20 лет трудились над подчинением Украины. А Россия рассчитывает на это, и потому наша поддержка Донбасса половинчатая. Мы упорно цепляемся за мирный план, который неприемлем для американцев. Они его держат как морковку для нас, чтобы наша поддержка Донбасса была неэффективной и не соответствовала бы масштабам поддержки киевского режима Западом. Вот и наша экономическая помощь украинскому антироссийскому режиму определяется тем, что мы хотим оставить дверь открытой, не хотим сжигать мосты, для того, чтобы Запад пошел с нами на компромисс на тех условиях, которые мы считаем для себя приемлемыми", - сказал он.
Экономист Василий Колташов отметил, что российская политика экономической мягкости строится на том, что президенты приходят и уходят, а страна остается, и с ней нужно будет работать и договариваться. По его мнению, преувеличивать значение экономической поддержки украинской экономики со стороны России не следует, да и Украине это никак не помогает - экономика страны все равно находится в тяжелом состоянии.
|
